La primera parte o parte A ,que esta en "SOLO PARA QUE CONSTE ". al respecto del Parrafo
"No obstante, me permito recordarles los planes que en su día se fijaron para financiar las inversiones estructurales del Club, que establecían entre las fuentes de financiación la figura de lo que en su día se denominó "derrama" (o depósito) de 1.200 €, cantidad que se pedía a los socios para destinarlo a la financiación del "Proyecto de Futuro del Club de Golf Bierzo . y que se prevé que en un futuro próximo, a la conclusión de la inversión actual, aumentará el valor de la participación de cada aportante si es así lo deciden los socios. Actualmente se han recibido aportaciones por la mayoría de los socios; en breve nos pondremos en contacto particularmente con los demás para facilitar tal aportación, fijando plazos adecuados para su desembolso."
en esa 1ª parte doy argumentos JURIDICOS/SOCIETARIOS apollando su ILEGALIDAD.
En este B , dare argumentos ETICOS al respecto de que es una INMORALIDAD esta MANIOBRA.
Muchos socios PROTECTORES (siempre se les ha llamado PROTECTORES (1)) iniciales, fueron CAPTADOS/CONVENCIDOS por los INICIADORES entre sus familiares y amistades ; la mayoria ,por no decir todos , se dejaron "LIAR" para ayudar a ese amigo o familiar ( o sea al Club).
A otros se les pago con acciones lo que se le debia y hay muchos socios , que ya que al club le hacia falta dinero , y como no era mucho importe , compraron mas acciones.
En la segunda ampliacion mas menos lo mismo , por ejemplo y en mi caso dado que el club necesitaba dinero yo me hice cargo de las ultimas 30 acciones ... ingrese 9 millones de pesetas en el club y aunque se me insistio por parte del presidente que LAS GANANCIAS FUERAN para mi , yo renuncie a ellas y dije que solo me quedaria con 30 mil pesetas por accion , que el resto LO GANARA EL CLUB y asi fue , el Club gano mas de 3 millones de pesetas en la operacion.
Al final y por ayudar al Club me quede con otras 4 mas , 1 para cada uno de mis hijos.
Cuando me tenian que devolver el dinero , parece ser que habia problemas de liquidez y se me pidio que no cobrara y esperara ( que se me pagaban otras 30 mil por accion ) yo acepte por ayudar , hasta que me tuve que "poner serio" para que me pagaran , ya que les adverti que yo al club ese dinero no se lo tenia por el 10% , si no para ayudar.
Como yo , se que hay mucha gente , tambien se que algun PROTECTOR esta pagando la cuota mensual SIN HABER PISADO EL CAMPO NUNCA.
Entonces me parece INMORAL Y NADA ETICO el "asaltarles" ahora con la "derrama".
Y mas yo imaginando las dificultades FINANCIERAS que tiene el club , con lo que podria ser que esos "PROTECTORES" se quedaran sin nada , o sea sin "lo JUNO Y SIN LO JOTRO".
Tambien de comportamiento POCO ETICO citare el que me encontre en la unica reunion del consejo a la que asisti , que se pretendia el "SORPRENDER" a los socios protectores comprandoles las acciones a bajo precio para luego venderlas al nuevo precio ( en aquel momento no habia acciones ) .
Yo manifeste MI TOTAL OPOSICION Y CONTRARIEDAD y aquella "operacion" quedo "ABORTADA".
Yo creo que TENEMOS que "SER PERSONAS" y ademas SER AGRADECIDOS con los susodichos "protectores" ... decia mi Padre "ES DE BIEN NACIDOS SER AGRADECIDOS".
Es evidente de que si un socio protector quiere jugar o bien quiere vender la accion , esa accion pasa a pagar el deposito para estar en igualdad de condiciones , como las de los demas , eso es JUSTO ... lo otro es actuar con PREMEDITACION Y ALEVOSIA.
Otra cosa es si al socio PROTECTOR se le habla claro y se le pide voluntariamente que aporte ese dinero , o bien otras formulas que "haberlas hailas" y que yo no voy a dar pistas ... que el consejo piense .. que para eso esta.
El QUID de la cuestion es que hace falta dinero .... pero eso sera en otro correo y otro dia.
Antes .....
¡¡¡ PRESIDENTE INFORME DE LA SUBVENCION !!!
Mañana mas argumentos y mas comentarios al respecto del escrito.
Saludos
Victorino Redondo.
Nota (1): Lo de acciones de juego y acciones protectoras , eso es algo que se .... podia ser legal pero para ello tenia que haber habido acciones de Tipo A y acciones de tipo B , como contempla la ley de Sociedades Anonimas , eso SUPONGO fue lo que en un principio debio de pensarse , pero NUNCA SE HIZO ... y que yo sepa , legalmente solo hay un tipo de acciones en la sociedad anonima Club de Golf Bierzo , esa es otra mas ...
Nota 2 : Pongo mi nombre y lo que escribo , escrito queda , para que el que quiera me PUEDA recriminar si no digo la verdad.
--
Publicado por Vredondof para "SOLO .. el 3/25/2008 08:08:00 PM
